jueves, 23 de marzo de 2017

La Ciencia y el Conocimiento

Por María Fernanda Pérez
La ciencia es un saber organizado que está conformado por un conjunto de ideas, postulados, conocimiento todo esto estructurado bajo fundamento de un paradigma, en vista de que existen las ciencias exactas (física, matemática, química) y las ciencias sociales (sociología, filosofía, antropología).En el presente ensayo argumentativo se hará un esbozo de lo que se conoce como Epísteme (saber demostrado), Paradigma, Ontología, Axiología, Teleología y Gnoseología.
Antes de abordar  cualquier labor investigativa sobre todo dentro el quehacer educativo se hace necesario la conceptualización de ciertas terminologías que deben quedar claras desde el inicio del estudio de una temática, a su vez se expresará la matriz epistémica que guiara el camino para la realización del proyecto de investigación, se realizará aproximaciones a las conceptualización de cada uno de esos términos y posteriormente se reflejará lo que se desea lograr con el desarrollo de la presente  
Se puede mencionar  que  el camino de la investigación no es un camino rígido, inflexible, estático, poco cambiante es al contrario cambiante y cada día se generan conocimientos novedosos, basados  y fundamentados en lo que ya se poseen, con lo expresado con anterioridad  no se quiere  afirmar que los procesos de investigación carecerán de rigor y descripción científica ya que de carecer de esto solamente estaremos expresando un conocimiento vulgar o no científico o doxa como lo planteó Aristóteles algunos años atrás . 

 GNOSEOLOGÍA
Definiciones del término
Según  Ferrater (2004) “el vocablo gnoseología fue empleado por primera vez  en el siglo XV, en época más reciente este término  ha sido empleado para referirse a la Teoría del Conocimiento” (p.1470).Tiene que ver la Gnoseología con la educación al ser estas disciplina qué se ocupa de cuanto tiene que ver con los estudios del conocimiento, como se conoce y las relaciones e implicaciones y manifestaciones de ese conocimiento
Los términos Gnoseología y Epistemología muchas veces son utilizados como sinónimos  Manzanares (2004)  afirma “ambos casos se trata de teoría del conocimiento, ya que tema central de la epistemología, de la teoría del conocimiento y de la gnoseología ha sido la investigación permanente de la fuente del conocimiento, que es el conocimiento y como se origina”  (p.13).
Para ir separando y diferenciando los términos se presenta el concepto expresado por Damiani (2005):
…la disciplina que privilegia el análisis y la evaluación de los problemas cognitivos de tipo científico; es una actividad intelectual que reflexiona sobre la naturaleza de la ciencia, sobre el carácter de sus supuestos, la epistemología analiza, evalúa y critica el conjunto de problemas que presenta el concepto de producción del conocimiento científico, Las cuestiones que conciernen a la definición y a la caracterización de los conceptos científicos, el problema de la construcción delos términos teóricos de la ciencia, las concepciones metodológicas, las condiciones operatorias y técnicas del proceso de investigación; la naturaleza de las leyes científicas, la estructura lógica, y la evolución de las teorías científicas, la contrastación empírica de las hipótesis teóricas, la cuestión de las relaciones entre ámbitos teóricos y ámbitos empíricos, la posibilidad de una lógica inductiva; la naturaleza de la explicación científica; la fundamentación del conocimiento, la búsqueda de la verdad son, por definición problemas epistemológicos y el análisis de estas cuestiones recibe el nombre de epistemología o filosofía de la ciencia.   (p.25).
El conocimiento será producto de la socialización de los saberes, se desarrollará el conocimiento y reflexión sobre el proceso científico esta se refiere a la producción que se logra a través de la investigación.
EPISTEMOLOGÍA
Episteme
            Moreno (2005) expone que la episteme son "las reglas generales o presuposiciones inconscientes del conocer que rigen el discurso general de la cultura en un período histórico determinado, reglas que insensiblemente cambian con el tiempo." (p.37).Para Foucault (2005) "toda episteme estaba ligada a la desaparición del Discurso y de su monótono reinado, al deslizamiento del lenguaje hacia el lado de la objetividad y a su reaparición múltiple". (p.374). A ello Manzanares (2004) agrega que "El Episteme en la filosofía platónica es el conocimiento exacto construido metodológicamente en oposición a las opiniones individuales. (p.14)" Así mismo, Hurtado y Toro (1999,) establecen que la episteme es "un modo de pensar y conocer que le es específico". (p.26).
Episteme es un modo general de conocer o investigar, la forma de llegar a los acontecimientos. Para llegar a dichos conocimientos es necesario pasar por una serie de métodos según el enfoque de cada investigador o conocimiento científico. Epistemológicamente de acuerdo a la teoría del conocimiento que lo estudia desde el punto de vista crítico palabra referida por Platón para diferenciar el conocimiento que se puede probar y sustentar de la doxa u opinión probado y sustentado se aspira la generación de un saber fundamentado que genere el bienestar hacia la colectividad con estudios más humanos a una sociedad tan cambiantes y que evoluciona.
El filósofo  Platón de la Antigua Grecia, argumentó lo siguiente en cuanto a  episteme el cual se distingue el conocimiento  que proviene del culto al saber, para diferenciarlo de la doxa u opinión. Para este filósofo lo epistémico adquiere  la categoría de ciencia y epísteme viene a constituirse como saber que tiene fundamento. Posteriormente el sentido de este término  a través de Aristóteles se convierte en el saber demostrado, orientándose entonces, hacia la tendencia real o positiva del conocimiento en los siglos XIX y XX .En rasgos generales, episteme alude al saber que se posee y se encuentra sustentado.
            Según Leal (2011), “el conocimiento científico no tiene fundamento en sí mismo, sino que depende de una concepción que lo legitima: un paradigma, un episteme, una teoría” (p. 41). Dicho autor define “la matriz epistémica como un sistema de ideas que dan origen a un paradigma científico o epistémico, a teorías de las cuales surgen los métodos o estrategias concretas para investigar la naturaleza de una realidad natural o social” (p. 41)
Por lo antes expuesto se hace necesario que cada investigador que  realiza su actividad investigativa  se apoye  en un conjunto de ideas, con base en un modelo que posee principios, símbolos, normas, protocolos y criterios, propios de la cultura a la cual pertenece. En investigación es significativo el conocimiento de los modelos pues permite ir más allá del proceso literal y denotativo, para profundizar en condiciones hermenéuticas más idóneas
Lo dicho anteriormente, reafirma lo planteado primeramente, ya del paradigma se desprenden los métodos que son más idóneos para investigar el tipo de realidad que se pretende estudiar, por lo cual es importante esta parte de la postura metodológica del investigador. Se puede evidenciar que la metodología de investigación no puede prescindir de la epistemología, ya que ésta se dedica a examinar las referencias dadas por la historia de la ciencia sobre el conocimiento científico y la investigación que permitan definir prácticas y estrategias las cuales den legitimidad y validez al conocimiento científico producido .Por ende, no se puede definir una metodología en el trabajo de investigar si no se tiene claro la concepción que lo guiará.
PARADIGMA
Conceptualización
De las  diversas  definiciones  Kuhnianas  del  concepto  clave  de paradigma, Ritzer (1993) adopta  la  siguiente:
Un  problema  es  una  imagen  básica  del  objeto  de  una  ciencia. Sirve  para  definir  lo  que debe estudiarse, las  preguntas que es necesario  responder, como  deben  preguntarse  y  que  regla  es  preciso  seguir para  interpretar  las  respuestas  obtenidas. El  paradigma  es  la  unidad  más  general  de  consenso  dentro  de  una  ciencia  y  sirve  para  diferenciar  una  comunidad  científica  (o  subcomunidad)  de otro subsume, define e interrelaciona los ejemplares, las teorías y los métodos e instrumentos  disponibles (p.598).
Paradigma es una síntesis de creencias, compromisos grupales, maneras de ver, compartidas por una comunidad científica, generan y controlan las teorías y discursos de una comunidad. Los paradigmas funcionan de manera, de patrones, modelos mentales o reglas operativas.
ONTOLOGÍA
Siendo la Ontológica la rama de la filosofía que se encarga de estudiar el ser y del mundo real termino introducido por el filósofo Wolf  para referirse a la Filosofía Primera de Aristóteles en cuanto al estudio del ente en cuanto ente. Se plantea el estudio del ser desde sus esencias y  vivencias, así como también las percepciones de los actores involucrados en el fenómeno de estudio referente a las temáticas y las categorías que serán desarrolladas. Así como también descubrir la esencia de las cosas, relaciones intersubjetivas entre el investigador y los participantes en su realidad de estudio.
TELEOLOGÍA
La Teleología término que es denominado como la doctrina que considera al mundo como un sistema de relaciones dirigidas a un fin determinado en este caso el fin último de la educación es  una actividad de primer orden que se refiere a la enseñanza. El fin último o meta de esta investigación  es  la Generación  una aproximación teórica acerca de la praxis pedagógica  y la gerencia educativa llevada a cabo  por los docentes de la Parroquia Monseñor Feliciano González. Esto se logrará  a través de la interpretación de la realidad a través de la mirada de los participantes involucrados  desde su ámbito de acción.
AXIOLOGÍA
Se define la axiología de acuerdo a la teoría de los valores término acuñado por E. von Hartmann. La investigación recogerá los valores y las creencias  que emerjan del contexto en vista de que este tipo de investigación toma y da relevancia a los mismos. También se trabaja con ese mundo de vida del docente sus experiencias, sus vivencias, conocimientos, praxis reflexiva, procesos didácticos que llevan cabo en su quehacer docente.
REFLEXIONES FINALES
Es de vital importancia conocer la axiología, teleología, gnoseología, ontología y la epistemología para lograr el proceso de generación de un nuevo conocimiento y de vislumbrar una nueva manera de ver el mundo desde una perspectiva holística e integral .También se deben realizar procesos reflexivos  a partir de los datos y hallazgos encontrados, a su vez desarrollar  las fases  de análisis e interpretación para obtener  las inferencias y predicciones partiendo de los datos suministrados por los sujetos investigados , a través de las diferentes técnicas e instrumentos  para la recolección de la información y llegar a las generalizaciones.
Ahora bien, al hacer un recuento sobre la evolución de historia, es posible encontrar diferentes momentos civilizatorios en la vida del hombre, que han permitido cambiar las formas de conocer, así como también cambió las vías para apropiarse de ese conocimiento; es por ello que el concepto de conocimiento se ha venido modificando también según el momento histórico o civilizatorio en que vivimos; por lo cual en la episteme de la Modernidad, el conocimiento es posible definirlo como: El producto que se obtiene del proceso de apropiación de los datos ofrecidos por el objeto y las acciones u operaciones del sujeto, pero está condicionado por el contexto social y por la actividad práctica.
Los paradigmas son modelos o guías a seguir que establecen las pautas necesarias para investigar de la forma correcta, científica con la utilización de la metodología y los métodos que más se adecuen al proceso que se pretenda realizar, dependiendo de los datos que se desean recabar y de la actividad investigativa la cual puede pretender describir, explicar o hacer inferencias del contexto social.
Sin embargo, en la episteme de la post -modernidad, el conocimiento es posible definirlo como: El proceso que se construye y reconstruye a partir de la intersubjetividad o la intercomunicación entre sujetos a propósito del objeto, lo cual se desarrolla en procesos cotidianos y que producen estructuras mentales que fluyen y crean cambios cualitativos en el entorno, permitiendo a su vez que la realidad este dándose condicionada por el contexto político, económico y social.
Cada paradigma establece reglas que a su vez formulan vías de investigación que obedecen a sus premisas, supuestos, y postulados; esas vías que se desarrollan dentro de cada paradigma se les llamó métodos, y cuando en un paradigma epistémico se desarrollan varias vías alternativas o métodos para hacer investigación y son aceptadas por la comunidad científica, entonces estamos en presencia de la metodología propia de ese paradigma.
Es por ello que el positivismo emplea como método el hipotético – deductivo, mientras que el materialismo dialéctico, emplea el método histórico – dialéctico. La investigación es un proceso riguroso, cuidadoso y sistematizado en el que se busca resolver problemas, bien sea de vacío de conocimiento (investigación científica) o de gerencia, pero en ambos casos es organizado y garantiza la producción de conocimiento o de alternativas de solución viables.
REFERENCIAS CONSULTADAS
Damiani, L. (2005). Epistemología y ciencia en la modernidad: El traslado de la racionalidad de las ciencias físico-naturales a las ciencias sociales.  Venezuela, Caracas: Ediciones FACES-UCV.
Ferrater, J. (2004). Diccionario de filosofía. 3° reimpresión Barcelona, España: Editorial Ariel, S.A.
Foucault, M. (2005a). Las palabras y las cosas.  México: Siglo Veintiuno editores, S.A. de C.V. 32° ed. Trabajo original publicado en 1966.
Hurtado, 1. Y Toro 1. (1999). Paradigmas y métodos de investigación en tiempos de cambios. 3° ed. Valencia,  Venezuela: Editorial Episteme Consultores Asociados C.A.
Leal, J. (2011).La autonomía del sujeto investigador (3°ed.)Valencia, Venezuela: Editorial Azul Intenso.
Manzanares, J. (2004). El epísteme de una civilización inteligente: Teoría del conocimiento trialéctico. Venezuela: Universidad de los Andes. Talleres gráficos universitarios.
Moreno, A. (2005). El aro y la trama. Episteme, modernidad y pueblo. Valencia, Venezuela: Dirección de medios y publicaciones de la Universidad de Carabobo.
Ritzer, G. (1993).Teoría Social Contemporánea. Madrid, España: Mac Graw Hill.


No hay comentarios:

Publicar un comentario